定義の反論

アクションは、その目的は破壊するか、そうでない場合はその理由を却下することですを論破するから来. そこ仮説が結論を出すことができますようにすることを取って、この用語を理解するための式であり、これらの結論は、結果が得られていない場合はどちらの仮説が与えられること. たとえば、すべての白鳥が白であり、庭に白鳥が今あり、これは白鳥が白であることを示唆しているすべてが、庭が黒い白鳥あり、これがすべてではない白鳥が白であることを意味していることを確認され、. どの単語がrefutacinよりシンプル理解するには、を介して、音声に従ってされていないものと矛盾 の行為であるしなければなりません.

だけでなく、この1で、科学的な方法でも大きな関連性を有しているので、真の二つの理論は、それぞれの研究をするために探しているので、 理屈っぽいプロセス内で最も重要な要素の一つは、refutacinです既存の学問分野の1. 多くの場合、彼は維持することができる一貫性と信頼性のテストの理論 の欠如を拒否されました. 時には1 refutacinよくやったが、正しくないが、よく論争に浸透することができ、それはすべて与えられた引数に依存し、そのような行動のために有用です. 政治的な範囲で
、反論は常に支配者が が彼の管理と被告の間に何もしていない持っていないの他人を非難するよう、毎日trminoであるが、このような告発を反論擁護しています.

Para A refutacin 成功満たされなければならないことが 3段階：

1. 何他の人 でよく聞きを.
は、その理由を確立し、第2フェーズは、それが偽ている他の人の引数の側面を脱凝集するために来るとき反論とことです
2. 完全に横になります.
3. 結論の時間は、彼の引数が紛失またはilgicosあった他の人にそれを明確にするべきである相であります. ニコルCoprnico Refut天動説、は太陽が宇宙のの中心であることを証明するとき
の

世界の歴史の中でrefutacinの明確な例がありました. ガリレオ・ガリレイのPROBはが生きを滞在するが、この理論は真実 を守るために持っていました.

.